无形遗产，为什么判断、价值和声音是你的遗嘱无法承载的资产

• 2024年，斯坦福大学和Google DeepMind的研究人员根据两小时访谈，为1,052名真实人物构建了AI代理, 这些代理在两周后重新测试时，复现这些人的自我调查答案的准确率达到85%，与这些人本人重新测试时表现出的准确率相同（Park et al., 2024）。

• EU Artificial Intelligence Act要求将AI生成或被操纵的人物形象披露为此类内容，该义务自2026年8月起适用（Regulation (EU) 2024/1689, Article 50）。

• Tennessee的ELVIS Act自2024年7月起生效，是美国首个州法律，保护一个人的声音作为财产权，防止未经授权的AI模仿，在生前和死后都适用。

问任何管理过遗产的人，家庭最希望他们做什么，往往不是处理账户。人们会问一个文件无法回答的问题, 她会希望什么？房子，企业，想退学的孙子，从未打过电话的姐妹, 每一个都带着关于某个人的问题来到遗嘱执行人的门前，而遗嘱执行人只有纸面文件。

纸面文件很好。几个世纪以来，法律已经建立起一套非凡的工具，用于传递一个人拥有的财产，并控制其在身后如何被使用。但法律从未建立一种工具来传递这个人本身, 他们如何权衡事情，什么是他们绝不会做的事，面对桌上的一个提议，他们会对女儿说什么。遗产的那一部分一直被留给记忆，而记忆是从葬礼那天起就会贬值的唯一资产。

我们称之为无形遗产，或人类遗产, 即一个人留下的一切中的第三部分，除了财务部分和法律部分。本文讨论的是它能否被捕捉，如果能，谁将拥有它，以及在任何人尝试之前，家庭应当坚持什么。

需要准确说明，因为行业中的工具比大多数家庭意识到的更完善，而且其边界也十分明确。

把右栏当作一个清单阅读。它就是无形遗产，逐项列出, 即为什么、如何选择、未预见的个案、决定本身、资金的用途、房间里的声音。意愿书是法律能够尽量接近承载这些内容的方式，而它只是一页私密文件，大多数信托从未收到过。

大多数人的直觉是，一个人不是能够被捕捉的那种东西，这种直觉部分正确。能够被捕捉的内容，比科幻版本更窄，也更有用, 不是意识，不是这个人本身，而是这个人回答、决定和解释的方式，而且要足够准确，使答案能够匹配。

最清楚的证据来自斯坦福大学和 Google DeepMind 的研究人员在 2024 年的一项研究。他们访谈了 1,052 名按照美国人口构成挑选的人，每人约两小时，用这个人自己的话，以这个人自己的节奏。研究者根据每次访谈建立一个生成式代理，也就是把文字记录输入语言模型，然后要求它以那个人的身份作答。随后他们把这些代理与真人进行测试。在一般社会调查这一标准态度问卷上，代理复现其对应人物答案的准确率，达到该人物在两周后再次回答同样问题时本人准确率的 85%。(Park and others, Generative Agent Simulations of 1,000 People, 2024). 在人格量表和经济博弈行为上，匹配度较弱，但仍明显高于随机，并且这些代理在种族和政治群体之间的偏差，低于通常的替代方法, 即根据人口统计特征来预测人。

这个结果对家族来说有三点重要。其底层素材是这个人的原话，不是关于他的问卷, 仅仅两小时的本人讲述经历，胜过任何基于档案资料构建的内容。访谈是开放式的，没有被引导, 访谈者跟随这个人本身。上限由这个人自己的稳定性决定, 没有人两次都会完全一样地作答，而这些代理与本人对自身的一致程度几乎相当。这个限制是真实存在的。按这种方式构建的代理，不知道这个人从未说过的话，不会像活人那样成长，也无法回答这个人从未见过的未来问题。它能做的是，以这个人的方式，回答执行人常会被问到的那类问题。

这就是全部主张，也已经足够。无形遗产不是幽灵。它是由这个人自己的话构成的一组内容，以一种可以被提问的形式保存，并且它会以他们回答过的方式作答。

关于这一点的法律还很年轻，不均衡，而且变化很快，任何构建或购买这类内容的人都应当知道其现状。以下是截至 2026 年 9 月的立场, 每一行在发表前都已由审校者对照法规确认。

每一行都围绕三个问题展开。同意: 本人在生前是否同意制作该肖像, 以及其用途是什么?所有权: 该肖像及其所依据的录音属于谁的财产?控制: 一旦本人离世, 谁可以更改、停止或关闭它? 任何考虑此事的家庭都应能以书面形式回答这三个问题, 任何提供此类服务的公司也应在被询问之前回答这些问题。

以下是我们如何回答这些问题, 作为关于产品的事实, 而不是对未来的承诺。

Timeless AI上的个人AI双生体, 由本人用自己的话所说的内容构建, 包括他们讲述的故事、记录的回忆、回答的问题, 以及由他们录制的声音。不会根据任何其他人对他们的叙述来构建。人在世时, 其本人掌握它, 他们可以向其中添加内容, 可以听到它, 可以决定哪些亲近的人可以接触它, 也可以终止它。

在本人选择的时刻, Executor Lock™ 关闭。Persona被冻结为完整快照, 保留全部记忆, 不做删减或重新加权, 个性从那天起固定不变。本人的指定人、其遗嘱执行人和受信联系人持有密钥。仍可在外围添加事件, 以便Persona了解此后发生了什么, 但本人是谁永远不再改变。这就是全部设计原则, 一个不会漂移成家人不认识的人的肖像。

录音和Persona属于本人。Executor Lock™ Agreement将Persona定义为"the AI representation of the Persona Owner, including all associated memories, media, emotional metadata, and governance settings", 将Persona Owner定义为"the individual who created the Persona"。上锁后, 管辖权转移给本人的指定Executor, 其所选Trusted Contacts可在本人设定的权限范围内接触Persona; 这是在锁存在之前, 本人与Executor都接受的Executor Lock™条款明确说明的内容。它始终如实披露, 在每个界面上, 每一次都如此, 它是一个Persona, 由本人的话构成, 绝不是本人。

与上表并列, 这是第七行, 右栏对应的工具。它不取代遗嘱、信托或授权书。它与这些文件并列, 作为第四份文件, 承载其他三份文件原本并非为之设计承载的内容。

关于财富转移为何失败的研究, 见The Great Wealth Transfer, explained for families, 发现失败几乎都是人的因素, 信任破裂、沟通中断、继承人未做好准备。若按三重遗产模型来看, 这些问题中的每一个, 都是在需要本人的那一刻缺少了本人。继承人首先失去的不是钱, 而是维系钱的判断力, 钱随后也随之流失。

对于顾问来说, 实际后果很简单。委托人去世的那一刻, 也是顾问与家人关系最容易出问题的时刻, 原因在于家人此时必须做出委托人过去会做的决定, 但没有了委托人的理由。若顾问能够把委托人对这些理由的亲口说明带到现场, 以委托人自己的话呈现, 那就是一种不同的顾问。对于保险公司来说, 逻辑更早一步也是一样, 保单支付金钱, Persona回答金钱所引发的问题。

这些是承诺, 不是免责声明。它们约束公司。

1. 只有在世时经同意, 否则不做。 Persona只能由其所对应的人本人创建, 使用其自己的录音, 且必须在其生前、能够作出选择时进行。我们不会根据他人对他们的记忆来为他们构建肖像。

2. 不虚构记忆。 Persona只基于本人所说的话而发声。本人没有说过的内容, 它会明确说明。

3. Executor可以关闭它, 任何其他人都不能更改它。 上锁后, Persona在Executor Lock™条款规定的保留期内保持冻结。我们不会修改、重新训练或补充它, 不会向第三方提供访问权限, 也不会删除它, 除非有Executor的书面指示。此类文字写在本人及其Executor在锁存在之前共同接受的协议中。

4. 始终披露。 Persona在每个界面上都作为Persona呈现。它绝不声称自己是本人。

5. 不向悲伤销售。 我们不会在死亡后的几天内向人们投放广告。家庭支付的费用会在任何人去世之前, 在计划和Executor Lock™条款中说明。