अमूर्त संपत्ति, क्यों निर्णय, मूल्य और आवाज़ वे संपत्तियां हैं जिन्हें आपकी वसीयत नहीं ले जा सकती
एक वसीयत संपत्ति ले जाती है। एक ट्रस्ट नियंत्रण ले जाता है। एक पावर ऑफ अटॉर्नी अधिकार ले जाती है। इनमें से कोई भी वह निर्णय नहीं ले जाती, जिसने धन बनाया, वे मूल्य नहीं ले जाती जिन्होंने तय किया कि उसका उद्देश्य क्या था, या वह आवाज़ नहीं ले जाती जो इनमें से किसी एक को समझा सके। संपत्ति का वह हिस्सा हमेशा व्यक्ति के साथ ही मरता रहा है। पहली बार, ऐसा होना आवश्यक नहीं है, और कानून अभी-अभी यह समझने के साथ तालमेल बैठा रहा है कि इसका क्या अर्थ है।
सामान्य जानकारी, सलाह नहीं।
मुख्य तथ्य
2024 में, Stanford और Google DeepMind के शोधकर्ताओं ने दो घंटे के साक्षात्कारों से 1,052 वास्तविक लोगों के AI एजेंट बनाए, इन एजेंटों ने लोगों के अपने सर्वे उत्तरों को 85% उस सटीकता के साथ दोहराया जो उन लोगों ने स्वयं दो सप्ताह बाद पुनः परीक्षण में दिखाई थी (Park et al., 2024)।
EU Artificial Intelligence Act में यह आवश्यक है कि AI-जनित या हेरफेर की गई लोगों की प्रतिकृतियों को ऐसा ही बताया जाए, यह दायित्व अगस्त 2026 से लागू होता है (Regulation (EU) 2024/1689, Article 50)।
Tennessee का ELVIS Act, जो जुलाई 2024 से प्रभावी है, पहला US राज्य कानून है जो किसी व्यक्ति की आवाज़ को एक संपत्ति अधिकार के रूप में अनधिकृत AI नकल के विरुद्ध, जीवनकाल में और उसके बाद, सुरक्षित करता है।
वह प्रश्न जो हर निष्पादक से पूछा जाता है
जो कोई भी किसी संपत्ति का प्रबंधन कर चुका है, उससे पूछें कि परिवार उससे सबसे अधिक क्या चाहता था, तो वह शायद ही कभी खाते होते हैं। यह एक ऐसा प्रश्न है जिसका उत्तर दस्तावेज़ नहीं दे सकते, उसने क्या चाहा होता? घर, व्यवसाय, विश्वविद्यालय छोड़ना चाहने वाला पोता, वह बहन जिसने कभी फोन नहीं किया, इनमें से हर एक निष्पादक के दरवाज़े पर एक व्यक्ति के बारे में प्रश्न बनकर आता है, और निष्पादक के पास केवल कागज़ होते हैं।
कागज़ अच्छे हैं। सदियों के दौरान कानून ने यह आगे देने के लिए कि व्यक्ति क्या रखता है और वह मृत्यु के बाद कैसे उपयोग किया जाए, असाधारण साधनों का एक समूह बनाया है। लेकिन उसने जो कभी नहीं बनाया, वह व्यक्ति को आगे देने का साधन है, वे चीज़ें कैसे तौली गईं, वे क्या कभी नहीं करते, वे अपनी बेटी से मेज पर रखे किसी प्रस्ताव के बारे में क्या कहते। संपत्ति का वह हिस्सा हमेशा स्मृति पर छोड़ दिया गया है, और स्मृति वह एकमात्र संपत्ति है जिसका मूल्य अंतिम संस्कार के दिन से ही घटने लगता है।
हम इसे अमूर्त संपत्ति, या मानव संपत्ति कहते हैं, वह तीसरा हिस्सा जो कोई व्यक्ति पीछे छोड़ता है, वित्तीय और कानूनी के साथ। यह लेख इस बारे में है कि क्या इसे कैद किया जा सकता है, यदि किया जा सके तो उसका स्वामी कौन होगा, और परिवार को किसी के प्रयास से पहले किस बात पर ज़ोर देना चाहिए।
प्रत्येक साधन क्या ले जाता है, और क्या नहीं ले जा सकता
सटीक होना उचित है, क्योंकि उद्योग के साधन अधिकांश परिवारों की समझ से बेहतर हैं, और उनकी सीमाएं बिल्कुल स्पष्ट हैं।
साधन | यह क्या ले जाता है | यह क्या नहीं ले जा सकता |
|---|---|---|
वसीयत | कौन आपकी संपत्ति प्राप्त करता है, कौन उसका प्रशासन करता है, कौन नाबालिग बच्चों का पालन-पोषण करता है | क्यों। ऐसा कुछ भी जो किसी ऐसे निर्णय पर निर्भर हो जिसे करने के लिए बनाने वाला मौजूद नहीं है |
ट्रस्ट विलेख | कौन संपत्तियों को नियंत्रित करता है, किसके लिए, किन शक्तियों के भीतर, कितने समय तक | ट्रस्टी को लाभार्थियों के बीच कैसे चुनना चाहिए, जब विलेख इसे विवेक पर छोड़ देता है |
इच्छाओं का पत्र | उपयोगकर्ता द्वारा दिए गए अपने ही शब्दों में, उस विवेक के लिए बसाने वाले की प्राथमिकताएँ | जो कुछ लिखे जाने के समय पूर्वानुमानित नहीं था, वह एक पृष्ठ है, और वह ट्रस्ट के किनारे पर समाप्त हो जाता है |
पावर ऑफ अटॉर्नी | आपकी जगह किसी अन्य व्यक्ति को निर्णय लेने का अधिकार | स्वयं वे निर्णय, जब तक कि आपने अटॉर्नी को यह नहीं बताया था कि आप क्या निर्णय लेते, और उन्हें याद है |
जीवन बीमा पॉलिसी | जब धन की सबसे अधिक आवश्यकता हो | इसके साथ क्या करना है |
पारिवारिक संविधान | परिवार का सहमत उद्देश्य, मूल्य और नियम | निर्देशों के किसी ऐसे मामले से टकराने पर, जिसका पूर्वानुमान संस्थापक ने नहीं किया था, कमरे में संस्थापक की आवाज़ |
दाहिने हाथ के स्तंभ को एक सूची की तरह पढ़ें। यह अमूर्त संपत्ति है, एक-एक मद के रूप में: कारण, चुनने का तरीका, अप्रत्याशित मामला, स्वयं निर्णय, धन का उद्देश्य, कमरे में आवाज़। इच्छाओं का पत्र वह सबसे निकटतम चीज़ है जिसे कानून ने इनमें से किसी भी चीज़ को थामने तक पहुँचाया है, और यह एक अकेला निजी पृष्ठ है जो अधिकांश ट्रस्टों को कभी मिलता ही नहीं।
किसी व्यक्ति को पकड़ने के बारे में विज्ञान क्या कहता है
अधिकांश लोगों की सहज धारणा यह होती है कि कोई व्यक्ति ऐसी चीज़ नहीं है जिसे पकड़ा जा सके, और यह धारणा आंशिक रूप से सही है। जो चीज़ पकड़ी जा सकती है, वह विज्ञान-कल्पना वाले संस्करण से अधिक संकीर्ण और अधिक उपयोगी है: चेतना नहीं, व्यक्ति नहीं, बल्कि व्यक्ति का उत्तर देने, निर्णय लेने और समझाने का तरीका, इतनी अच्छी तरह कि उत्तर मेल खाएँ।
सबसे स्पष्ट प्रमाण स्टैनफोर्ड विश्वविद्यालय और Google DeepMind के शोधकर्ताओं द्वारा किए गए 2024 के एक अध्ययन से मिलता है। उन्होंने 1,052 लोगों का साक्षात्कार लिया, जिन्हें अमेरिकी जनसंख्या का प्रतिनिधित्व करने के लिए चुना गया था, प्रत्येक के साथ लगभग दो घंटे, व्यक्ति के अपने शब्दों में और व्यक्ति की अपनी गति से। प्रत्येक साक्षात्कार से उन्होंने एक जनरेटिव एजेंट बनाया, एक भाषा मॉडल जिसे प्रतिलेख दिया गया और उस व्यक्ति के रूप में उत्तर देने को कहा गया। फिर उन्होंने एजेंटों की लोगों से तुलना की। जनरल सोशल सर्वे, जो दृष्टिकोण संबंधी प्रश्नों का एक मानक सेट है, में एजेंटों ने अपने व्यक्ति के उत्तरों को उस 85% सटीकता से पुन: प्रस्तुत किया, जितनी सटीकता से लोग वही प्रश्न दो सप्ताह बाद फिर पूछे जाने पर स्वयं कर पाए थे। (Park and others, Generative Agent Simulations of 1,000 People, 2024). व्यक्तित्व सूचीपत्रों और आर्थिक-खेल व्यवहार में मेल कमज़ोर था, लेकिन फिर भी संयोग से कहीं ऊपर था, और एजेंट नस्लीय तथा राजनीतिक समूहों में सामान्य विकल्प, यानी लोगों को उनके जनसांख्यिकीय विवरण से अनुमान करने, की तुलना में कम पक्षपाती थे।
उस परिणाम में परिवारों के लिए तीन बातें महत्त्वपूर्ण हैं। आधार व्यक्ति के अपने शब्द थे, न कि उनके बारे में कोई प्रश्नावली: किसी व्यक्ति के जीवन के बारे में दो घंटे की बातचीत ने प्रोफ़ाइल से बनाई गई किसी भी चीज़ से बेहतर प्रदर्शन किया। साक्षात्कार खुला था, उसे किसी दिशा में नहीं मोड़ा गया; साक्षात्कारकर्ता व्यक्ति के साथ चला। और ऊपरी सीमा व्यक्ति की अपनी निरंतरता से तय हुई: कोई भी व्यक्ति हर बार बिल्कुल एक जैसा उत्तर नहीं देता, और एजेंट लोग जितने अपने साथ सुसंगत थे, उसके क़रीब पहुँच गए। सीमा वास्तविक है। इस तरह बनाया गया एजेंट वह नहीं जानता जो व्यक्ति ने कभी कहा ही नहीं, वह जीवित व्यक्ति की तरह विकसित नहीं होता, और उससे ऐसे भविष्य के बारे में नहीं पूछा जा सकता जिसे व्यक्ति ने कभी देखा ही नहीं। जो वह कर सकता है, वह यह है कि व्यक्ति की शैली में, उस तरह के प्रश्न का उत्तर दे, जो निष्पादक से पूछा जाता है।
यही पूरा दावा है, और इतना पर्याप्त है। अमूर्त संपत्ति कोई भूत नहीं है। यह व्यक्ति के अपने शब्दों का एक संग्रह है, ऐसे रूप में रखा गया है जिसे प्रश्न पूछे जा सकते हैं, जो उसी तरह उत्तर देता है जैसे वह व्यक्ति उत्तर देता था।
समानता का स्वामित्व किसका है: कानून क्या कहता है, देश के अनुसार
इस विषय पर कानून नया है, असमान है, और तेज़ी से बदल रहा है, और जो कोई ऐसी चीज़ बनाना या खरीदना चाहता है, उसे यह जानना चाहिए कि इसकी स्थिति क्या है। नीचे की स्थिति September 2026 तक की है; प्रत्येक पंक्ति प्रकाशन से पहले समीक्षक द्वारा अधिनियम के विरुद्ध सत्यापित की गई है।
क्षेत्राधिकार | स्थिति | परिवार के लिए इसका क्या अर्थ है |
|---|---|---|
संयुक्त राज्य अमेरिका (राज्य कानून) | प्रचार के अधिकार राज्य कानून हैं। New York's Civil Rights Law §50-f (2021) मृत्यु के बाद 40 वर्ष तक चलने वाला post-mortem right of publicity देता है और मृत कलाकारों की डिजिटल प्रतिकृतियों को सीमित करता है। California's Civil Code §3344.1 मृत्यु के बाद 70 वर्ष तक लागू रहता है, और AB 1836 (2024) ऑडियोविज़ुअल कृतियों और ध्वनि रिकॉर्डिंग में मृत व्यक्तित्वों की डिजिटल प्रतिकृतियों को, संपत्ति की सहमति के बिना, प्रतिबंधित करता है। Tennessee's ELVIS Act (2024) AI नकल के विरुद्ध व्यक्ति की आवाज़ के साथ-साथ छवि की भी रक्षा करता है। | सबसे मज़बूत राज्यों में, परिवार मृत्यु के बाद समानता को नियंत्रित करता है और सहमति देनी ही होती है। अन्य जगहों पर स्थिति अधिक सीमित है, और व्यक्ति की जीवित रहते हुए दी गई लिखित सहमति ही वह चीज़ है जिस पर परिवार निर्भर करेगा। |
यूरोपीय संघ | AI Act (Regulation (EU) 2024/1689) आपूर्तिकर्ताओं से सिंथेटिक सामग्री को चिह्नित करने और उपयोगकर्ताओं से deepfakes का खुलासा करने की माँग करता है, और ये पारदर्शिता संबंधी कर्तव्य 2 August 2026 से लागू होते हैं। व्यक्तित्व और छवि अधिकार राष्ट्रीय हैं: France और Germany में मज़बूत, और GDPR मृतकों की रक्षा नहीं करता, हालांकि कई सदस्य राज्य राष्ट्रीय कानून के माध्यम से कुछ सुरक्षा बढ़ाते हैं। | समानता को समानता के रूप में प्रकट किया जाना चाहिए। क्या परिवार किसी को बनाने से रोक सकता है, यह देश पर निर्भर करता है, और इस पर भी कि व्यक्ति ने जीवन में किस बात के लिए सहमति दी थी। |
यूनाइटेड किंगडम | कोई सामान्य अधिकार of publicity नहीं; संरक्षण passing off, privacy और data protection से मिलता है, जो मृत्यु पर समाप्त हो जाते हैं। Property (Digital Assets etc) Act 2025 डिजिटल संपत्तियों को व्यक्तिगत संपत्ति के एक रूप के रूप में मान्यता देता है जिसे स्वामित्व में रखा जा सकता है और आगे हस्तांतरित किया जा सकता है, और यह 2025 में कानून बन गया। | व्यक्ति की अपनी रिकॉर्डिंग से बनाई गई, अनुबंध के तहत रखी गई समानता संपत्ति है जिसे संपत्ति-समूह नियंत्रित कर सकता है; संरक्षण व्यक्तित्व अधिकार के बजाय संविदात्मक और संपत्तिगत है। |
ऑस्ट्रेलिया | मृत्यु के बाद कोई right of publicity नहीं। जीवित लोगों को June 2025 से गंभीर privacy उल्लंघनों के लिए वैधानिक कार्रवाई का अधिकार मिलता है (10 June 2025); मृतकों के पास ऐसा कोई अधिकार नहीं है। किसी रिकॉर्डिंग का copyright उसी का होता है जिसने उसे बनाया है। | सहमति और अनुबंध ही सब काम करते हैं। व्यक्ति की अपनी रिकॉर्डिंग, उन पर उसका स्वामित्व, और उसके लिखित निर्देश ही परिवार की सुरक्षा हैं। |
इज़राइल | गोपनीयता संरक्षण कानून 1981 और जीवित व्यक्तियों के लिए publicity के अधिकार को मान्यता देने वाला case law, मृत्यु के बाद का संरक्षण सीमित और विवादित है: Supreme Court ने 2004 में publicity के अधिकार को property के रूप में मान्यता दी (McDonald v Alonial), और तब से district courts ने इसे heirs को स्थानांतरित होने वाला माना है, जबकि ऐसा कहने वाला कोई statute नहीं है। | जैसा Australia में है: व्यक्ति की consent, recordings का ownership, और instructions ही निर्णायक हैं। |
Denmark | 2025 में government ने copyright law में संशोधन का प्रस्ताव रखा, ताकि हर व्यक्ति को अपने चेहरे, आवाज़ और शरीर पर realistic imitation के खिलाफ अधिकार मिले, जो death के बाद पचास साल तक बढ़ेगा, 2025 में parliament के सामने cross-party support के साथ रखा गया और 2026 में लागू होने की उम्मीद है। | Europe में दिशा यही है: likeness को व्यक्ति की property के रूप में, inheritable, by default। |
हर row में तीन प्रश्न चलते हैं। Consent: क्या व्यक्ति ने, जीवित रहते, likeness बनाए जाने और उसके उपयोग के लिए सहमति दी थी? Ownership: likeness और जिन recordings से वह बनी है, वे किसकी property हैं? Control: व्यक्ति के जाने के बाद इसे कौन बदल सकता है, रोक सकता है, या बंद कर सकता है? इस पर विचार करने वाले किसी भी परिवार को इन तीनों के उत्तर लिखित रूप में देने में सक्षम होना चाहिए, और इसे पेश करने वाली किसी भी कंपनी को पूछे जाने से पहले इनके उत्तर देने चाहिए।
उपकरण
हम इनका उत्तर इस प्रकार देते हैं, भविष्य के वादों के रूप में नहीं, बल्कि उत्पाद के बारे में तथ्यों के रूप में।
Timeless AI पर एक Personal AI Twin व्यक्ति की अपनी भाषा में कही बातों से बनाया जाता है: वे कहानियाँ जो वे सुनाते हैं, वे यादें जो वे रिकॉर्ड करते हैं, वे प्रश्न जिनके वे उत्तर देते हैं, और उनकी आवाज़, जो उन्होंने स्वयं रिकॉर्ड की है। किसी और के उनके बारे में दिए गए विवरण से कुछ भी नहीं बनाया जाता। व्यक्ति के जीवित रहते, वही इसका नियंत्रण रखते हैं: वे इसमें जोड़ते हैं, इसे सुनते हैं, वे तय करते हैं कि उनके लोगों में से किसे इस तक पहुँच मिले, और वे इसे समाप्त कर सकते हैं।
जिस क्षण व्यक्ति चुनता है, Executor Lock™ बंद हो जाता है। Persona को एक पूर्ण snapshot के रूप में स्थिर कर दिया जाता है: हर memory सुरक्षित रहती है, कुछ भी prune या reweight नहीं किया जाता, personality उसी दिन से स्थिर रहती है। व्यक्ति द्वारा नामित लोग, उनका executor और trusted contacts, key रखते हैं। घटनाएँ फिर भी किनारों पर जोड़ी जा सकती हैं, ताकि Persona जान सके कि तब से क्या हुआ है, लेकिन व्यक्ति कौन है, यह फिर कभी नहीं बदलता। यही पूरी design principle है: एक likeness जो उस व्यक्ति में drift नहीं कर सकती जिसे परिवार ने नहीं जाना था।
recordings और Persona व्यक्ति की property हैं। Executor Lock™ Agreement Persona को इस रूप में परिभाषित करता है, "the AI representation of the Persona Owner, including all associated memories, media, emotional metadata, and governance settings", और Persona Owner को इस रूप में, "the individual who created the Persona". lock के बाद governance उस Executor को मिलती है जिसे व्यक्ति ने नामित किया, और Trusted Contacts उस Persona तक उन permissions के भीतर पहुँचते हैं जो व्यक्ति ने तय की थीं; Executor Lock™ terms, जिन्हें lock बनने से पहले व्यक्ति और Executor दोनों स्वीकार करते हैं, यही स्पष्ट रूप से कहते हैं। इसे हर surface पर, हर बार, जैसा है वैसा बताया जाता है: एक Persona, व्यक्ति के अपने शब्दों से बनी, व्यक्ति नहीं।
ऊपर दी गई तालिका के साथ रखें, तो यह सातवीं row है: right-hand column के लिए instrument। यह will, trust या power of attorney का स्थान नहीं लेता। यह उनके साथ, चौथे document के रूप में, रहता है, और वह ले जाता है जिसे बाकी तीन ले जाने के लिए कभी बनाए ही नहीं गए थे।
यह धन के लिए क्यों मायने रखता है
धन हस्तांतरण क्यों विफल होते हैं, इस पर शोध, जैसा कि The Great Wealth Transfer, explained for families में बताया गया है, यह पाता है कि विफलताएँ मुख्यतः मानवीय हैं: trust टूटता है, communication बंद हो जाता है, heirs तैयार नहीं होते। तीन-estate model के माध्यम से पढ़ें, तो इन सबमें वह क्षण जब व्यक्ति की जरूरत थी, उस समय व्यक्ति का अनुपस्थित होना ही दिखता है। heirs ने पहले पैसा नहीं खोया। उन्होंने वह judgement खोया जिसने उसे जोड़े रखा था, और पैसा उसके बाद चला गया।
एक adviser के लिए, व्यावहारिक परिणाम सरल है। principal की मृत्यु का क्षण वह क्षण है जब family के साथ adviser का संबंध सबसे अधिक जोखिम में होता है, और कारण यह है कि family अब वे निर्णय ले रही होती है जो principal पहले लेता था, principal के reasons के बिना। जो adviser principal के अपने reasons का account room में, principal के अपने शब्दों में, रख सकता है, वह अलग तरह का adviser है। एक insurer के लिए, यही logic एक कदम पहले लागू होती है: policy पैसा देती है; Persona वे प्रश्नों के उत्तर देती है जो पैसा उठाता है।
हम स्वयं को किस पर कसते हैं
ये commitments हैं, disclaimers नहीं। ये कंपनी पर बाध्यकारी हैं।
जीवित रहते consent, वरना कुछ नहीं. Persona केवल वही व्यक्ति बनाता है जिसका वह likeness है, अपनी खुद की recordings से, जब वे चुनाव करने के लिए जीवित हों। हम दूसरों की यादों के आधार पर लोगों के likeness नहीं बनाते।
कोई invented memories नहीं. Persona वही बोलती है जो व्यक्ति ने कहा। जहाँ व्यक्ति ने कुछ नहीं कहा, वहाँ वह यही कहती है।
Executor इसे बंद कर सकता है, और कोई और इसे बदल नहीं सकता. lock के बाद, Persona को Executor Lock™ terms में दिए गए retention period के लिए frozen रखा जाता है। हम इसे modify, retrain या supplement नहीं करते, हम third parties को इस तक access नहीं देते, और हम इसे delete नहीं करते, सिवाय Executor के written instruction के। ये शब्द agreement में हैं जिसे व्यक्ति और उनका Executor, lock बनने से पहले, दोनों स्वीकार करते हैं।
हमेशा disclosed. Persona हर surface पर Persona के रूप में प्रस्तुत की जाती है। यह कभी स्वयं को व्यक्ति होने का दावा नहीं करती।
शोक पर कुछ नहीं बेचा जाता. हम मृत्यु के बाद के दिनों में लोगों को विज्ञापन नहीं देते। परिवार क्या भुगतान करेगा, यह किसी की मृत्यु से पहले, plans में और Executor Lock™ terms में बताया जाता है।
अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न
मेरी मृत्यु के बाद मेरी AI likeness का स्वामित्व किसके पास होगा?+
यह देश पर और इस पर निर्भर करता है कि आपने जीवित रहते क्या सहमति दी थी। कई US states आपकी estate को मृत्यु के बाद right of publicity देती हैं; Europe और Australia के अधिकांश हिस्से जीवित व्यक्तियों की रक्षा करते हैं, मृतकों की नहीं, इसलिए ownership contract और recordings किसके पास हैं, इस पर निर्भर करती है। Timeless AI पर recordings और Persona व्यक्ति की होती हैं, और Executor Lock™ के बाद जिन लोगों को उन्होंने नामित किया था, वे key रखते हैं। Executor Lock™ Agreement कहता है कि IDY "will not: modify, supplement, retrain, or alter the Post-Lock Persona in any way without the Executor's written consent; use the Post-Lock Persona data for advertising; grant third parties access to the Post-Lock Persona without the Executor's consent."
क्या will digital assets और AI likeness को कवर कर सकती है?+
एक will यह निर्देश दे सकती है कि digital assets किसे मिलेंगे और likeness के बारे में आपकी इच्छाएँ दर्ज कर सकती है; UK अब digital assets को अपने अधिकार में property मानता है, और अधिकांश US states fiduciary-access laws के तहत executors को digital accounts तक पहुँच देते हैं। मृत्यु के बाद likeness को रोका जा सकता है या जारी रखा जा सकता है, यह देश के publicity और privacy law तथा platform की terms से नियंत्रित होता है, इसलिए अपने निर्देश दोनों स्थानों पर रखें।
Executor Lock™ क्या है?+
Timeless AI की वह प्रणाली, जो किसी व्यक्ति के चुनने के क्षण में Persona को स्थिर कर देती है, एक पूर्ण स्नैपशॉट, कुछ भी हटाया नहीं जाता, व्यक्तित्व उस दिन से स्थिर हो जाता है, और उस व्यक्ति के executor तथा विश्वसनीय संपर्कों के पास कुंजी रहती है।
क्या European Union में एक AI twin कानूनी है?+
हाँ, शर्तों के साथ। AI Act के अनुसार अगस्त 2026 से AI-generated likenesses को ऐसा बताया जाना आवश्यक है, और consent पर राष्ट्रीय personality और image कानून लागू होते हैं। व्यक्ति की अपनी consent के साथ, उसकी अपनी recordings से बना, और likeness के रूप में disclosed किया गया likeness, दोनों को पूरा करता है।
Personal AI Twin, chatbot से कैसे अलग है?+
एक chatbot सामान्य training से उत्तर देता है। एक Personal AI Twin, एक व्यक्ति के अपने शब्दों और recordings से, उस व्यक्ति की शैली में उत्तर देता है, और जहाँ व्यक्ति ने कुछ नहीं कहा, वहाँ कुछ नहीं कहता। generative agents पर research दिखाती है कि किसी व्यक्ति के अपने शब्दों के दो घंटे, उसके बारे में किसी भी profile की तुलना में, उसके उत्तरों को कहीं बेहतर reproduce करते हैं।
documents जो नहीं रख सकते, उसका हिस्सा record करें
पच्चीस कहानियाँ, आपके अपने शब्दों में, आपकी अपनी आवाज़ में, उन लोगों के लिए सुरक्षित रखी गईं जिन्हें आप नामित करते हैं, और जब आप चुनें, उस समय locked। शुरू करना free है, card की आवश्यकता नहीं।
Estate lawyers, wealth managers, trustees, insurers and family offices: एक enquiry करें