Alım-satım anlaşmaları: çapraz alım ile işletme alımı, değerleme hükümleri ve sigorta ile finansman
Bir ortak ölürse veya çalışamaz hale gelirse, onun hisselerine ne olur, anlaşma fiyatı ve alıcıyı nasıl belirler ve sigortanın aileye ödeme yapılmasını ve işletmenin ayakta kalmasını nasıl finanse ettiği.
Genel bilgidir, tavsiye değildir.
Sorun: yeni iş ortağınız olarak dul eş
İki ortak bir firmaya sahiptir. Biri ölür. Hisseleri vasiyeti uyarınca karısına geçer, karısı artık hiç çalışmadığı bir işin yarısına sahip olur, bu gelirden yararlanmaya ihtiyaç duyar ve onları hayatta kalan ortaktan başka kimseye satamaz, ancak hayatta kalan ortak da onları satın alamaz. Bundan sonra ortaya çıkabilecek her sonuç iki taraf için de kötüdür: iskontolu zorunlu satış, her yönetim kurulu toplantısında tartışılan bir temettü politikası veya dava. Alım-satım anlaşması, her iki ortağın da hayatta olduğu ve anlaşabildiği bir gün, bir önceki gün yazılır.
Yapıların karşılaştırılması
| Çapraz alım | İşletme alımı, geri alım | Hibrit veya tröst sahibi |
|---|---|---|---|
Kim satın alır | Diğer sahipler şahsen | Şirket hisseleri geri satın alır | Bir tröst veya sigorta LLC'si poliçeleri elinde tutar, şirket veya sahipler anlaşmanın yönlendirdiği şekilde satın alır |
Poliçeler | Her sahip birbirini sigortalar: dört sahip için on iki poliçe | Şirket her sahibi sigortalar: sahip başına bir poliçe | Tröst veya LLC tarafından tutulan tek set |
Vergi esas değeri | Alıcılar satın alınan hisselerde artırılmış vergi esas değeri elde eder, bu nedenle daha sonra satışta daha az kazanç oluşur (ABD) | Kalan sahiplerin vergi esas değeri değişmez, ayrıca ABD Yüksek Mahkemesinin 2024 tarihli Connelly v United States kararından sonra, şirket sahipliğindeki hayat sigortası, geri alım yükümlülüğü düşülmeden şirketin miras vergisi için değerine dahil edilir, bu da ölen sahibin hisseleri üzerindeki miras vergisini artırdı | Connelly sorununu ve poliçe sayısı sorununu önler, kurulumu daha fazladır |
En uygun olduğu durumlar | İki veya üç sahip | Birçok sahip, basitlik, Connelly sorunu olmayan ABD dışı şirketler | Daha büyük veya aile şirketleri, 2024'ten beri ABD şirketleri |
Değerleme hükmü
Fiyat, anlaşmazlığın kendisidir. Seçenekler: yıllık olarak gözden geçirilen sabit bir değer, ya da hiç gözden geçirilmez ve fiyat on yıl eski kalır, bir formül, kazancın veya gelirin katı, her yıl sonunda güncellenir, veya tetikleyici olayda bağımsız bir değerleme, adil, yavaş, pahalı ve üzerinde tartışılır. İyi hazırlanmış çoğu anlaşma, bağımsız değerlemeyi yedek yöntem olarak kullanan bir formül kullanır, sahiplerin yıllık rakamı imzalamasını ister ve uygulanan sigortaya eşit bir taban belirler. Amerika Birleşik Devletleri, Kanada ve Avustralya'daki vergi makamları, alım-satım fiyatını, tam piyasa koşullarında ve sadece ölümde değil, yaşamda da bağlayıcı olmadığı sürece, miras değeri olarak kabul etmez, bu nedenle formül savunulabilir olmalıdır.
Sigorta ile finansman, çalışılmış bir örnek
İki ortak, her biri %50, işletme değeri US$4 million. Bir cross-purchase agreement kapsamında her biri diğerini US$2 million için sigortalar. İlk ölümde hayatta kalan kişi US$2 million'ı vergi ödemeden alır, hisseler için miras bırakanın malvarlığına öder ve satın alınan hisselerde US$2 million basis ile %100 sahibi olur. Dul eş, şirketin yarısı yerine nakit alır. Primler, örneğin forty-five yaşında on-year term için her biri yılda US$4,000, bu kesinliğin bedelidir. Aynı koşullardaki disability cover, sixty-five yaşından önce istatistiksel olarak daha olası olan tetikleyiciyi kapsar ve çoğu agreement'in unuttuğu kapsamdır, çalışamayan ve satın alınarak çıkarılamayan disabled partner, artık tek başına işi yürüten diğer partnerin işlettiği bir business'tan salary alır.
Ölüm dışındaki tetikleyiciler
Permanent disability, divorce, böylece eski eş sahibi olamaz, agreement şirkete veya diğer owners'a property settlement içinde verilen herhangi bir share'i satın alma hakkı verir, bankruptcy, retirement, departure ve bazı agreements'lerde deadlock için bir "shotgun" clause. Her birinin bir price'ı ve bir funding source'u gerekir, insurance ilk ikisini karşılar ve shares üzerinde security ile three to seven years boyunca taksitli bir plan genellikle kalanını karşılar. Good-leaver ve bad-leaver pricing, retirement için full value, breach için discount, shareholders' agreements'te standarttır ve burada da yer alır.
Agreement'in bulunduğu yer
Şirketin constitution'ı tarafından cross-reference edilen shareholders' agreement veya partnership deed içinde, policies bir schedule'da listelenmiş halde ve insurer'a agreement'in var olduğu bildirilmiş olarak. Will, shares'i doğrudan named person'a değil, estate'e veya bir trust'a bırakmalıdır, böylece agreement uygulanabilir olur, shares'i doğrudan widow'a bırakan bir will, agreement'in önlemeye çalıştığı sorunu yaratır. Australia'da genellikle shares'e sahip olan family trust'un trustee'yi bağlamak için agreement'e ihtiyacı vardır, United States'te S-corporation statüsü alıcının eligible shareholder olmasını gerektirir.
Agreement price'ı belirler
Bu, kurucunun business'ın ne için olduğunu düşündüğünü veya buyer'a ne söylemiş olacağını anlatmıyor. Bu korunabilir.
Insurers, lawyers ve advisers: Make an enquiry
Sık sorulanlar
Buy-sell agreement nedir?+
Death, disability veya departure halinde bir owner's interest'i kimlerin hangi price ile, nasıl finanse edilerek satın alacağını belirleyen business owners arasındaki contract.
Cross-purchase mi entity purchase mı?+
İki veya üç owner için cross-purchase, ABD'de daha iyi tax basis sağlar ve Connelly problem'i yaratmaz, ABD dışındaki çok sayıda owner için entity purchase, daha büyük US firms için trust veya insurance LLC.
Price nasıl belirlenir?+
Genellikle her yıl gözden geçirilen bir formula, tetikleyici anda fallback olarak bağımsız valuation ile.
Connelly v United States neye karar verdi?+
Bir company'nin ölen bir owner's shares'ini redeem etmek için tuttuğu life insurance'ın, redemption obligation düşülmeden, US estate tax için company value'suna dahil edildiğine, bu nedenle deceased kişinin shares'inin daha değerli ve daha çok vergilendirildiğine karar verdi. Cross-purchase veya trust-owned yapılar bunu önler.
