הסכמי קנייה-מכירה: רכישה צולבת לעומת רכישת ישות, סעיפי הערכת שווי, ומימון באמצעות ביטוח
מה קורה למניותיו של בעל-מניות משותף כאשר הוא מת או אינו יכול לעבוד, כיצד ההסכם קובע את המחיר ואת הקונה, וכיצד הביטוח מממן זאת כך שהמשפחה מקבלת תשלום והעסק שורד.
מידע כללי, לא ייעוץ.
הבעיה, האלמנה כשותפה העסקית החדשה שלך
שני שותפים מחזיקים בחברה. אחד מת. מניותיו עוברות לפי צוואתו לאשתו, שכעת מחזיקה במחצית מעסק שמעולם לא עבדה בו, זקוקה להכנסה ממנו, ואינה יכולה למכור לאיש מלבד השותף שנותר בחיים, שאינו יכול להרשות לעצמו לרכוש אותן. כל תוצאה מכאן ואילך רעה לשני הצדדים: מכירה כפויה בהנחה, מדיניות דיבידנד שמתקוטטים עליה בכל ישיבת דירקטוריון, או תביעה. הסכם הקנייה-מכירה נכתב יום קודם, כאשר שני השותפים בחיים ויכולים להסכים.
השוואת מבנים
| רכישה צולבת | רכישת ישות, פדיון | היברידי או בבעלות נאמנות |
|---|---|---|---|
מי קונה | הבעלים האחרים אישית | החברה קונה בחזרה את המניות | נאמנות או חברת ביטוח LLC מחזיקה בפוליסות, והחברה או הבעלים רוכשים בהתאם להנחיות ההסכם |
פוליסות | כל בעלים מבטח כל אחד מהאחרים, עם ארבעה בעלים, שתים עשרה פוליסות | החברה מבטחת כל בעלים, פוליסה אחת לכל בעלים | סט אחד, מוחזק בידי הנאמנות או ה-LLC |
בסיס מס | הקונים מקבלים בסיס משודרג במניות שנרכשו, בארצות הברית, כך שפחות רווח חייב במס במכירה עתידית | בסיסם של הבעלים הנותרים אינו משתנה, ולאחר פסק הדין של בית המשפט העליון של ארצות הברית בשנת 2024 ב-Connelly v United States, ביטוח חיים בבעלות החברה נכלל בשווי החברה לצורכי מס עיזבון בלי ניכוי חובת הפדיון, דבר שהגדיל את מס העיזבון על מניותיו של הבעלים שנפטר | מונע את בעיית Connelly ואת בעיית מספר הפוליסות, אך דורש יותר הכנה |
המתאים ביותר עבור | שניים או שלושה בעליים | בעלים רבים, פשטות, חברות שאינן בארצות הברית ללא בעיית Connelly | חברות גדולות יותר או משפחתיות, חברות בארצות הברית מאז 2024 |
סעיף הערכת השווי
המחיר הוא מקור המחלוקת. אפשרויות: ערך קבוע הנבחן מדי שנה, ולעולם אינו נבחן, כך שהמחיר מיושן בעשור; נוסחה, מכפלה של רווחים או הכנסות, מעודכנת בכל סוף שנה; או הערכת שווי עצמאית בעת ההפעלה, הוגנת, איטית, יקרה, ושנויה במחלוקת. רוב ההסכמים שנוסחו היטב משתמשים בנוסחה עם הערכת שווי עצמאית כחלופה, דורשים מהבעלים לחתום על המספר השנתי, וקובעים רצפה השווה לביטוח הקיים. רשויות המס בארצות הברית, קנדה ואוסטרליה לא יקבלו מחיר קנייה-מכירה כשווי העיזבון אלא אם כן נקבע בעסקה בתנאי שוק ומחייב בחיים כמו גם במוות, ולכן הנוסחה חייבת להיות ניתנת להגנה.
מימון באמצעות ביטוח, דוגמה מחושבת
שני בעלים, 50% כל אחד, עסק ששוויו US$4 million. במסגרת הסכם רכישה צולבת כל אחד מבטח את השני ב-US$2 million. במוות הראשון, הנותר בחיים מקבל US$2 million פטור ממס, משלם אותו לעיזבון תמורת המניות, ומחזיק ב-100% עם בסיס של US$2 million במניות שנרכשו. האלמנה מחזיקה במזומן במקום בחצי חברה. הפרמיות, אולי US$4,000 בשנה לכל אחד עבור פוליסה לתקופה של עשר שנים בגיל ארבעים וחמש, הן המחיר של אותה ודאות. כיסוי אובדן כושר עבודה באותם תנאים מכסה את הטריגר שסביר סטטיסטית יותר לפני גיל שישים וחמש, והוא הכיסוי שרוב ההסכמים שוכחים: שותף נכה שאינו יכול לעבוד ושאינו יכול להיפדות מחוצה לו מושך משכורת מעסק שהשותף האחר מנהל כעת לבדו.
טריגרים מעבר למוות
נכות קבועה, גירושין, כך שבן או בת זוג לשעבר לא יוכלו להישאר בעלים, וההסכם מקנה לחברה או לבעלים האחרים זכות לקנות כל מניות שנפסקו במסגרת הסדר רכושי, פשיטת רגל, פרישה, עזיבה, ובחלק מן ההסכמים, סעיף "shotgun" למצב של קיפאון. לכל אחד צריך להיות מחיר ומקור מימון, הביטוח מכסה את שני הראשונים, ותכנית תשלומים על פני שלוש עד שבע שנים עם בטוחה על המניות בדרך כלל מכסה את השאר. תמחור למפרש טוב ולמפרש רע, שווי מלא לפרישה, הנחה בשל הפרה, הוא סטנדרט בהסכמי בעלי מניות ושייך לכאן גם כן.
היכן ההסכם נמצא
בהסכם בעלי המניות או בשטר השותפות, בהפניה הדדית לתקנון החברה, עם הפוליסות המנויות בנספח והודעה למבטח שההסכם קיים. הצוואה צריכה להותיר את המניות לעיזבון או לנאמנות, ולא לאדם נקוב, כדי שההסכם יוכל לפעול; צוואה שמשאירה את המניות לאלמנה ישירות יוצרת את הבעיה שההסכם נוסח כדי למנוע. באוסטרליה, נאמנות המשפחה שבדרך כלל מחזיקה את המניות צריכה שההסכם יחייב את הנאמן; בארצות הברית, מעמד S-corporation מחייב את הרוכש להיות בעל מניות זכאי.
ההסכם קובע את המחיר
זה לא אומר מה המייסד חשב שהעסק נועד לעשות, או מה היא הייתה אומרת לקונה. את זה אפשר לשמור.
מבטחים, עורכי דין ויועצים: בצעו פנייה
שאלות נפוצות
מהו buy-sell agreement?+
חוזה בין בעלי עסק הקובע מי יקנה את חלקו של בעלים במקרה של מוות, נכות או עזיבה, באיזה מחיר, ובאילו אמצעי מימון.
Cross-purchase or entity purchase?+
Cross-purchase עבור שניים או שלושה בעלים, בסיס מס טוב יותר בארצות הברית, וללא בעיית Connelly; entity purchase עבור בעלים רבים מחוץ לארצות הברית; נאמנות או insurance LLC עבור חברות אמריקאיות גדולות יותר.
איך המחיר נקבע?+
בדרך כלל נוסחה שנבחנת מחדש מדי שנה, עם הערכת שווי בלתי תלויה כגיבוי בעת הטריגר.
What did Connelly v United States decide?+
שביטוח חיים שחברה מחזיקה כדי לפדות את מניותיו של בעלים שנפטר נכלל בשווי החברה לצורכי מס עיזבון בארצות הברית, בלי לנכות את חובת הפדיון, ולכן מניותיו של המנוח שוות יותר וממוסות יותר. מבני Cross-purchase או מבנים בבעלות נאמנות מונעים זאת.
