اتفاقيات البيع والشراء: الشراء المتبادل مقابل شراء الكيان، بنود التقييم، والتمويل بالتأمين
ماذا يحدث لأسهم الشريك المشارك عندما يتوفى أو لا يستطيع العمل، وكيف يحدد الاتفاق السعر والمشتري، وكيف يمول ذلك التأمين بحيث تُدفع الأسرة ويستمر العمل.
معلومات عامة، وليست نصيحة.
المشكلة: الأرملة بوصفها شريكة عملك الجديدة
يمتلك شريكان شركة. يتوفى أحدهما. تنتقل أسهمه بموجب وصيته إلى زوجته، التي تمتلك الآن نصف عمل لم تعمل فيه قط، وتحتاج إلى الدخل منه، ولا تستطيع بيعه لأي شخص غير الشريك الباقي، الذي لا يستطيع تحمل ثمنها. كل نتيجة بعد ذلك سيئة لكليهما: بيع قسري بخصم، أو سياسة توزيعات أرباح يُتنازع عليها في كل اجتماع لمجلس الإدارة، أو دعوى قضائية. وتُكتب اتفاقية البيع والشراء في اليوم السابق، عندما يكون الشريكان كلاهما على قيد الحياة ويمكنهما الاتفاق.
الهياكل المقارنة
| الشراء المتبادل | شراء الكيان, الاسترداد | هجين أو مملوك لصندوق ائتماني |
|---|---|---|---|
من يشتري | المالكون الآخرون شخصيا | تشتري الشركة الأسهم مرة أخرى | صندوق ائتماني أو شركة تأمين ذات مسؤولية محدودة تحتفظ بالوثائق, وتشتري الشركة أو المالكون وفقا لما تنص عليه الاتفاقية |
السياسات | كل مالك يؤمن على كل مالك آخر: مع أربعة مالكين, اثنتا عشرة وثيقة | الشركة تؤمن على كل مالك: وثيقة واحدة لكل مالك | مجموعة واحدة, محتفظ بها من قبل الصندوق الائتماني أو الشركة ذات المسؤولية المحدودة |
الأساس الضريبي | يحصل المشترون على أساس مُعدَّل في الأسهم المشتراة, في الولايات المتحدة, لذلك يكون الربح أقل عند بيع لاحق | يبقى أساس المالكون الباقون دون تغيير, وبعد قرار المحكمة العليا الأمريكية في عام 2024 في قضية Connelly v United States, يُحتسب تأمين الحياة المملوك للشركة ضمن قيمة الشركة لأغراض ضريبة التركات دون خصم التزام الاسترداد, مما رفع ضريبة التركات على أسهم المالك المتوفى | يتجنب مشكلة Connelly ومشكلة تعدد الوثائق, لكنه يحتاج إلى إعداد أكثر |
الأفضل لـ | مالكين اثنين أو ثلاثة | عدد كبير من المالكين, البساطة, الشركات غير الأمريكية التي لا تواجه مشكلة Connelly | الشركات الأكبر أو المملوكة لعائلة, والشركات الأمريكية منذ 2024 |
بند التقييم
السعر هو موضع النزاع. الخيارات: قيمة ثابتة تُراجع سنويا, ولا تُراجع أبدا, فيصبح السعر قديما بعد عشر سنوات, أو صيغة, مثل مضاعف للأرباح أو الإيرادات, تُحدَّث في نهاية كل سنة, أو تقييم مستقل عند تحقق الحدث, وهو عادل, بطيء, مكلف, ومثار جدل. وتستخدم معظم الاتفاقيات المصاغة جيدا صيغة مع تقييم مستقل كخيار بديل, وتلزم المالكين بتوقيع الرقم السنوي, وتضع حدا أدنى يساوي التأمين القائم. ولن تقبل السلطات الضريبية في الولايات المتحدة وكندا وأستراليا سعر البيع والشراء بوصفه قيمة التركة إلا إذا كان قد تم على أساس تجاري بحت وكان ملزما في الحياة كما عند الوفاة, لذا يجب أن تكون الصيغة قابلة للدفاع عنها.
التمويل بالتأمين, مثال عملي
مالكان اثنان، 50% لكل منهما، وتبلغ قيمة الشركة US$4 million. بموجب اتفاقية شراء متبادل، يؤمّن كل منهما على الآخر بمبلغ US$2 million. عند الوفاة الأولى، يتلقى الناجي US$2 million معفاة من الضريبة، ويدفعها إلى التركة مقابل الأسهم، ويمتلك 100% مع أساس US$2 million في الأسهم المشتراة. تصبح لدى الأرملة سيولة نقدية بدلا من نصف شركة. أما الأقساط، وربما US$4,000 سنويا لكل منهما لمدة عقد من الزمان عند بلوغ الخامسة والأربعين، فهي ثمن هذا اليقين. ويغطي التأمين على العجز بالشروط نفسها الحالة التي من المرجح إحصائيا أن تسبق بلوغ الخامسة والستين، وهو التغطية التي تنساها معظم الاتفاقيات: شريك عاجز لا يستطيع العمل ولا يمكن شراء حصته، ويتلقى راتبا من شركة يديرها الآن الشريك الآخر بمفرده.
محفزات تتجاوز الوفاة
العجز الدائم، الطلاق, حتى لا ينتهي الأمر بالزوج أو الزوجة السابقة مالكا، إذ يمنح الاتفاق الشركة أو المالكين الآخرين حق شراء أي أسهم تمنح في تسوية الممتلكات، والإفلاس، والتقاعد، والانسحاب، وفي بعض الاتفاقيات, بند "shotgun" عند الجمود. وكل منها يحتاج إلى سعر ومصدر تمويل. يغطي التأمين الأولين، وعادة ما يغطي الباقي مخطط أقساط على مدى ثلاث إلى سبع سنوات مع ضمان على الأسهم. إن تسعير المنسحب الجيد والمنسحب السيئ, القيمة الكاملة عند التقاعد، والخصم عند الإخلال، هو أمر قياسي في اتفاقيات المساهمين ويندرج هنا أيضا.
أين يوجد الاتفاق
في اتفاقية المساهمين أو صك الشراكة، مع الإحالة المتبادلة إلى النظام الأساسي للشركة، وتدرج وثائق التأمين في جدول، ويبلغ المؤمن أن الاتفاق موجود. ويجب أن يترك الوصية الأسهم إلى التركة أو إلى صندوق ائتماني، لا إلى شخص مسمى، حتى يمكن للاتفاق أن يعمل. أما الوصية التي تترك الأسهم إلى الأرملة مباشرة فتخلق المشكلة التي صيغ الاتفاق لتجنبها. في أستراليا، يحتاج الصندوق العائلي الذي يملك الأسهم عادة إلى الاتفاق لإلزام الوصي. وفي الولايات المتحدة، تحتاج صفة S-corporation إلى أن يكون المشتري مساهما مؤهلا.
الاتفاق يحدد السعر
إنه لا يذكر ما كان المؤسس يعتقد أن الشركة من أجله، ولا ما كان سيقوله للمشتري. ويمكن الحفاظ على ذلك.
شركات التأمين، والمحامون، والمستشارون: قدم استفسارا
الأسئلة الشائعة
ما هو اتفاق الشراء والبيع؟+
عقد بين مالكي الأعمال يحدد من يشتري حصة المالك عند الوفاة أو العجز أو الانسحاب، وبأي سعر، وكيفية التمويل.
شراء متبادل أم شراء من الكيان؟+
الشراء المتبادل لمالكين اثنين أو ثلاثة, وهو أفضل من حيث الأساس الضريبي في US، ولا يثير مشكلة Connelly؛ والشراء من الكيان لمالكين كثيرين خارج US؛ وصندوق ائتماني أو شركة تأمين LLC للشركات الأمريكية الأكبر.
كيف يحدد السعر؟+
عادة وفقا لصيغة تراجع كل سنة، مع تقييم مستقل كخيار احتياطي عند حدوث المحفز.
ماذا قررت قضية Connelly v United States؟+
أن التأمين على الحياة الذي تحتفظ به شركة لاسترداد أسهم مالك متوفى يدخل في قيمة الشركة لأغراض ضريبة التركات في US، من دون خصم التزام الاسترداد، وبالتالي تصبح أسهم المتوفى أكثر قيمة وتخضع لضريبة أعلى. وتتفادى ذلك الهياكل القائمة على الشراء المتبادل أو المملوكة لصندوق ائتماني.
