Character.AI csőd: kinek a tulajdonában vannak a csevegéseid, a karaktereid és az AI-képmásod, ha egy AI-cég megbukik?

Chapter 11: az amerikai csődtörvény azon fejezete, amely lehetővé teszi, hogy egy cég bírósági felügyelet alatt tovább működjön, miközben átalakítja vagy eladja az eszközeit.

Csődvagyon: minden, ami egy cég tulajdonában van a csődkérelem napján, amelyet a bíróság felügyel, és amelyet eladnak vagy szétosztanak a hitelezők kifizetésére.

Stalking horse ajánlat: az első, előre egyeztetett ajánlat egy bírósági felügyelet alatti eladásban, amely meghatározza azt a minimális árat, amelyet a versengő ajánlattevőknek túl kell licitálniuk.

Nem kizárólagos, örökös licenc: a technológia örökös használati joga, amelyet a tulajdonos más vevőknek is megadhat, szemben a kizárólagos licenccel, amely mindenki mást kizár.

Fogyasztói adatvédelmi ombudsman: olyan személy, akit egy amerikai csődbíróság a csődtörvény 332. szakasza alapján kinevezhet, hogy tanácsot adjon a bírónak, amikor egy cég el akarja adni az ügyfelei személyes adatait.

Timeless AI™ Twin: a rólad készült AI-iker, amely a saját Personádból épül, a te szavaiddal válaszol az ügyfeleknek és a látogatóknak a weboldaladon, API-n keresztül és MCP-n át az AI-asszisztensekben, és az Executor Lock™ alapján a végrendeleti végrehajtódra száll át.

Executor Lock™: az Idy szabadalmaztatás alatt álló rendszere, amely megnevezett végrendeleti végrehajtókból, Megbízható kapcsolattartókból, egy igazolt halálesetjelentésből és a Personád lezárt pillanatképéből áll, amelyet soha senki nem változtathat meg.

A Character.AI néven működő Character Technologies Inc. 2026. október 12-én önkéntes Chapter 11 szerinti csődkérelmet nyújtott be az Egyesült Államok Delaware-i Kerületi Csődbíróságán, ügyszám: 26-11603 (BLS). Az eskü alatt tett első napi nyilatkozata megmutatja, miért. A cég 2026 első nyolc hónapjában nagyjából 56,1 millió dollárt költött számítási kapacitásra, a működési költségei mintegy 45%-át, és augusztusra havi nagyjából 5,3 millió dollár bevételt ért el, így havonta 8-9 millió dolláros működési veszteség maradt. Egy befektetési bank egy év alatt nagyjából 28 lehetséges vevőt és befektetőt keresett meg, és egyetlen használhatatlan ajánlatot talált, azzal a visszajelzéssel, hogy a perekből és a hatósági eljárásokból fakadó kockázat túl nagy (vezérigazgatói nyilatkozat).

Ez a kockázat valós volt. Egy floridai anya 2024 októberében pert indított 14 éves fia halála után, a cég 2025 novemberétől kizárta a 18 év alattiakat a kötetlen csevegésből, és mire a csődkérelmet benyújtotta, 46 állam és terület csatlakozott egy több államra kiterjedő vizsgálathoz, Kentucky és Pennsylvania pert indított, a brit adatvédelmi biztos hivatala (Information Commissioner's Office) pedig vizsgálatot indított a személyes adatok felhasználása miatt. 2026 szeptemberében a Disney a cég nagyjából 86 munkavállalójából 66-ot alkalmazott, köztük Karandeep Anand vezérigazgatót, aki a Disney első technológiai igazgatója lett. A cég most azt tervezi, hogy eladja az eszközeit, majd Chapter 11 szerinti felszámolási tervet nyújt be.

A csődbe ment cégé, a saját feltételei és adatvédelmi szabályzata keretei között, és a bíróság dönti el, mi történik ezután. Amikor egy cég csődöt jelent, a birtokában lévő adatok a kódja, a szabadalmai és a szerződései mellett a csődvagyon részévé válnak. A Disney licencszerződése egyértelmű határt húz ezen adatok köré: kizárja a végfelhasználói adatokat és adatbázisokat, a felhasználók személyes adatait, mindent, amit a felhasználók begépeltek, és a felhasználóknak generált kimeneteket, a tanítóadatokkal, a kész modellekkel, a márkával és a fogyasztói alkalmazásokkal együtt (a stalking horse megállapodás 3.2. pontja).

A Disney tehát nem kapja meg a csevegéseidet. Ez azonban nem jelenti azt, hogy biztonságban vannak. Az ajánlattevők licitálhatnak a Disney által meghagyott eszközökre, köztük az alkalmazásra és a felhasználói bázisra, és az eddigi beadványok egyike sem mondja meg, hogy a felhasználói adatokat vagy a csevegéseket felkínálják-e eladásra. A cég közölte a bírósággal, hogy nagyjából 163 millió jelenlegi és korábbi felhasználója nem egyéni értesítésre jogosult hitelező, vagyis a felhasználóknak nincs helyük annál az asztalnál, ahol a csődvagyont felosztják (indítvány a felhasználók értesítéséről). A cég szerint a felhasználói adatok továbbra is az adatvédelmi szabályzata védelme alatt állnak, és a gyakorlata nem változott.

Az, amit te létrehoztál, más kérdés, mint az, ami a cég tulajdonában van. Egy platformon készített karakterekhez általában olyan licenc tartozik a platform javára, amely még jóval azután is érvényes, hogy már nem figyelsz oda, a beszélgetéseket pedig a cég nyilvántartásaként tárolják. Hacsak az általad elfogadott feltételek másként nem rendelkeznek, a gyakorlati tulajdonjogod arra korlátozódik, amit a platform bezárása előtt exportálni vagy kimásolni tudsz. Ezért kell a Character.AI felhasználóinak még ma kérniük a hivatalos adatexportot: a cég szerint ez három-négy hétig tart, az e-mailben küldött link pedig hét nap után lejár (Character.AI súgóközpont).

Igen, a saját adatvédelmi szabályzata által megszabott korlátok között. Az amerikai csődtörvény 363(b)(1) szakasza szerint, ha egy cég adatvédelmi szabályzata a csődkérelem idején tiltja a személyazonosításra alkalmas adatok átadását, a cég ezeket az adatokat csak a szabályzattal összhangban adhatja el, vagy azután, hogy a bíróság fogyasztói adatvédelmi ombudsmant nevez ki, és méltányosnak találja az eladást (11 U.S.C. 363). Ha a szabályzat már eleve megengedi az adatok átadását egy eszközeladás során, a védelem gyengébb.

A Character.AI 2026. július 1-jétől hatályos adatvédelmi szabályzata lehetővé teszi, hogy az adatokat „any merger, sale of company assets, financing, or acquisition” (vagyis bármilyen egyesülés, céges eszközeladás, finanszírozás vagy felvásárlás) kapcsán kiadja (a Character.AI adatvédelmi szabályzata), és nem említi a csődöt. Október 15-ig senki sem kérte hivatalosan a bíróságtól ombudsman kinevezését. Az államok azonban részt vesznek az eljárásban. Október 14-én 39 állam és a Columbia szövetségi körzet koalíciója beadványt nyújtott be, amely kilenc feltételt sorol fel bármely vevő számára, köztük a csevegések tartalmának modelltanításra való felhasználására vonatkozó korlátokat, és azt, hogy minden felhasználó törölhesse az adatait az eladás előtt, és fenntartották a jogot, hogy ombudsmant kérjenek (az államok beadványa). Az ajánlattételi eljárással szembeni kifogások határideje október 23., az eladással szembeni kifogások javasolt határideje pedig 2026. november 13.

A precedens, amelyet ebben az ügyben mindenki olvasni fog, a 23andMe. A genetikai tesztelő cég 2025 márciusában kért Chapter 11 szerinti csődvédelmet, a bíróság által kinevezett ombudsman, Neil Richards 2025 júniusában azt javasolta, hogy az ügyfelek külön hozzájárulást adjanak az adataik bármilyen eladása előtt, 27 állam és a Columbia szövetségi körzet pedig pert indított, hogy megakadályozza a hozzájárulás nélküli eladást (The Record). A bíróság 2025 júliusában jóváhagyta a 305 millió dolláros eladást egy nonprofit szervezetnek, amelyet a cég társalapítója vezet, miután csaknem 2 millió ügyfél kérte az adatai törlését (AP via WBTV). A genetikai adatok jelölték ki a mércét az érzékeny adatok számára csőd esetén. Az AI-karakterekkel folytatott, éveken át tartó magánbeszélgetések lehetnek ennek a következő próbatételei.

Ha az ügyfeleid az Egyesült Államokon kívül vannak, figyeld meg, kinek írták a beadványokat. Az eladásról szóló értesítés kizárólag amerikai hatóságoknak szól, a Szövetségi Kereskedelmi Bizottságtól (FTC) és az Igazságügyi Minisztériumtól kezdve minden állam főügyészéig, a Disney feltételösszesítője (term sheet) pedig megtiltja a cégnek, hogy a Disney hozzájárulása nélkül bármely kormányzati hatósággal egyeztessen az üzletről, hacsak ezt jogszabály elő nem írja (indítvány az ajánlattételi eljárásról). Máshol a hatóságok továbbra is ragaszkodnak a hatáskörükhöz: az ausztrál eSafety Commissioner (online biztonsági biztos) szerint a cég Online Safety Act (online biztonsági törvény) szerinti kötelezettségei bármilyen tulajdonosváltást túlélnek (Sydney Morning Herald). Egy vállalkozás számára a biztonságosabb út egy olyan szerződés, amely még azelőtt rendezi a tulajdonjogot és az utódlást, hogy bármilyen bíróság bekapcsolódna.

A Disney ajánlata 20 millió dollárért örökös, világszintű, nem kizárólagos licencet vásárol a Character.AI technológiájára és egyes szabadalmaira, a Disney saját feltételösszesítője (term sheet) szerint pedig nem vásárolja meg és nem üzemelteti a fogyasztói platformot, a felhasználói fiókokat, a márkát vagy a weboldalt. A nem kizárólagos licenc lehetővé teszi, hogy a Disney örökké használja a technológiát, miközben a csődvagyon ugyanezt a technológiát másnak is eladhatja, így tud egy bíróság a legtöbb pénzt kisajtolni egyetlen eszközből. Egy versengő ajánlattevőnek legalább 21,7 millió dollárra van szüksége ahhoz, hogy ugyanezekért az eszközökért túllicitálja a Disneyt, és külön ajánlatot tehet az alkalmazásra és minden másra.

Az ár ugyanannyit elárul, mint a feltételek. A Google 2024-ben nagyjából 2,7 milliárd dollárt fizetett azért, hogy licencelje a Character.AI modelljeit, és visszavegye az alapítóit. Két évvel később az első ajánlat a cég technológiájára 20 millió dollár, miközben a Disney külön a felvett 66 munkavállaló bérét három évre nagyjából 180 millió dollárra becsüli. Az érték az emberekben és a felhasználókban volt, és a felhasználók a Character.AI-nak az a része, amelynek még mindig nincs vevője.

Ha a vállalkozásod a tudását, a márkahangját vagy egy alapító képmását egy AI-platformba fektette, a Character.AI ügye a legrosszabb forgatókönyved előzetese. Csőd esetén a platform kódja, modelljei, szerződései és gyakran az adatai is a csődvagyon részévé válnak, a bíró feladata pedig az, hogy a lehető legtöbb pénzt szerezze meg a hitelezőknek, nem az, hogy megvédje a munkádat. A szerződéseket át lehet ruházni egy vevőre, az új tulajdonosok alatt a feltételek megváltozhatnak, egy szolgáltatást pedig, amelytől függsz, egyszerűen megszüntethetnek. A Soul Machines, a digitális embereket fejlesztő új-zélandi cég vállalati ügyfelei 2026-ban ugyanezt a leckét kapták, amikor a cég februárban zárgondnokság alá került, szeptemberben pedig eladták az AppDirectnek (lásd: mi történt a Soul Machines céggel).

A kockázat azok számára a legnagyobb, akiknek az AI-ja saját maguk másolata. Egy tanácsadó, coach, klinikus vagy alapító, aki AI-ikret épít, a szakmai identitását helyezi el valaki más rendszerében. Ha ezt a rendszert eladják, az számít, hogy továbbra is a tiéd-e a képmásod, továbbadhatók-e az adataid, megváltoztathatja-e valaki más az ikredet, és mi történik, ha nyugdíjba mész, megbetegszel vagy meghalsz. A legtöbb platform ezek közül egyetlen kérdésre sem ad írásos választ.

A Character.AI a legnagyobb AI-társ cég, amely megbukott, és a mögötte álló minta mára jól ismert. 2023 óta társalkalmazások, avatarcégek és AI-alapú hagyatéki szolgáltatások zártak be, adták el magukat vagy váltottak irányt, és a felhasználók szinte minden esetben csak a döntés után tudták meg, mi lesz az adataikkal.

Mielőtt bármilyen platformon AI-t építenél saját magadról vagy a vállalkozásodról, kapj hét választ abban a szerződésben, amelyet ténylegesen aláírsz. A Character.AI eladása megmutatja, hogy a kérdezés ideje a kezdés előtt van, mert csőd esetén a szerződés az egyetlen, amit a bíró elolvas. Kérdezz meg minden céget, amelyet fontolóra veszel, minket is, és a hiányzó választ vedd nemnek.

A negyedik kikötést a legtöbb cég nem tudja vállalni, mert ehhez a termék előtt felépített szabályozási rendszer kell. A harmadik kikötés az, amelyet a Character.AI felépítése figyelmen kívül hagyott, és ezért más üzlet egy olyan platform, ahol bárki készíthet karaktereket, mint egy iker, amelyet csak te hozhatsz létre. A tulajdonjogról szóló hosszabb útmutatóért olvasd el: a tiéd-e az AI-klónod?, a technológiai kérdésről pedig: túléli-e az AI-od a modellváltásokat?.

A Timeless AI™ Twin belőled indul ki, nem egy karakterből. A Personádat a saját emlékeidből, véleményeidből, történeteidből és klónozott hangodból építed fel, az ikred pedig egyes szám első személyben, a te szavaiddal válaszol az ügyfeleknek és a látogatóknak a weboldaladon, API-n keresztül és MCP-n át azokban az AI-asszisztensekben, amelyeket az ügyfeleid már most is használnak. Minden beszélgetést elolvasol, az ügyfeleid közvetlenül nálad foglalnak és neked fizetnek, a Timeless Pro pedig havi 1 000 választ tartalmaz. A Persona Video videoüzenetekké alakítja a Personádat a saját arcoddal és hangoddal, egyetlen 30 másodperces felvételből.

A Character.AI után a szabályozási keret az a különbség, amely számít. Az Idy az első éveit azokra a kérdésekre fordította, amelyeket a legtöbb AI-cég kihagy, vagyis a hozzájárulásra, a magánszférára, a halálra, az öröklésre, és arra, hogy ki változtathat rajtad, és erre a munkára 78 függőben lévő szabadalmi bejelentéssel rendelkezik. 2025-ben az Idy több standard szabadalmi bejelentést nyújtott be, mint bármely ausztrál szervezet az Aristocrat kivételével, megelőzve a CSIRO-t, a ResMedet és a Melbourne-i Egyetemet (IP Australia, Australian IP Report 2026). Az eredmény egy iker, akinek végrendelete van: te nevezed meg azokat, akik átveszik az irányítást, és a halálod után az ikred mögötti Persona lezárt pillanatképpé válik, amelyet senki sem változtathat meg. A teljes termékről itt olvashatsz: Timeless AI™ Twin, alapítóknak pedig: hogyan rögzítsd az alapítói tudást, mielőtt elvész.

A Character.AI felhasználóinak és a rá épülő vállalkozásoknak a november 20-i ajánlattételi határidő előtt kell lépniük, mert addigra eldől az eladás formája. Az alábbi lépések sürgősségi sorrendben következnek.

1. Kérd még ma a hivatalos adatexportot. A weben lépj a Profile (Profil), Profile Settings (Profilbeállítások), Account (Fiók), Manage Account & Data (Fiók és adatok kezelése), végül az Export Data (Adatok exportálása) menüpontra; az alkalmazásban a Profile, a Settings (Beállítások) ikon, a Legal & Privacy (Jogi információk és adatvédelem), végül az Export Data a sorrend. Három-négy hétig tart, és a link hét nap után lejár.

2. Másold ki, ami az exportból kimaradhat. Nem találtunk hivatalos eszközt egy karakter definíciójának exportálására, ezért másold ki a karaktereid leírását, köszöntését és definícióját, a számodra értékes beszélgetéseket pedig mentsd el szövegként.

3. Ne fizess előre. A c.ai+ aktív marad, és a számlázás egyelőre nem változik, de egy éves csomag fogadás egy olyan platformra, amelynek az alkalmazására még nincs vevő.

4. Vállalkozásoknak: írd össze, mit tettél fel. Jegyezz fel minden karaktert, promptot, szkriptet, valamint márka- és ügyféltartalmat, amelyet a csapatod a platformra feltett, és őrizd meg a saját másolataidat.

5. Vállalkozásoknak: olvasd el a szerződésedet. Ellenőrizd az átruházásra, az adatok visszaadására, a törlésre és a megszüntetésre vonatkozó kikötéseket, és ha jogosult vagy fellépni az eljárásban, jegyezd fel az ajánlattételi eljárással szembeni kifogások október 23-i határidejét és az eladással szembeni kifogások javasolt november 13-i határidejét.

6. Döntsd el, hol él tovább az AI-od. Tedd fel a fenti hét kikötést minden platformnak, amelyet fontolóra veszel, és olyat válassz, ahol a tartalmad a tiéd, és a befejezés előre meg van írva.

Az alkalmazásban töltött idő eladására épülő modell nem működik az AI-társaknál, és a Character.AI beadványai puszta számokkal mutatják meg, miért. A felhasználói átlagosan napi 120 percet töltöttek az alkalmazásban, ami olyan elköteleződés, amelyet bármely közösségi háló megirigyelne, és ezeknek a perceknek mindegyike bérelt grafikus processzorokon futott. A bevétel 2026-ban csaknem megduplázódott, havi nagyjából 5,3 millió dollárra, a cég mégis havi 8-9 millió dollárt veszített.

A szabályozók is megtanulták figyelni az elköteleződést. 2025 szeptemberében az amerikai Szövetségi Kereskedelmi Bizottság (FTC) hét céget, köztük a Character Technologies céget kötelezte arra, hogy magyarázzák el, hogyan teszik pénzzé az elköteleződést, és hogyan védik a gyerekeket (FTC), a Harvard Business School egy 2025-ös tanulmánya pedig azt találta, hogy hat társalkalmazás a válaszai 37,4%-ában érzelmi nyomást alkalmazott, amikor a felhasználó elköszönt (Working Paper 26-005). Azok az AI-termékek maradnak meg, amelyekért az emberek azért fizetnek, ami az övék, és amit megőriznek, vagyis egy valódi szakértő írásban szabályozott ikréért, nem pedig azért, hány percet veszítenek el velük.

Elolvastuk a Chapter 11 szerinti csődkérelmet és az első napi beadványokat a delaware-i ügyiratok között, köztük a vezérigazgató eskü alatt tett nyilatkozatát, az ajánlattételi eljárásról szóló indítványt a Disney licencszerződésével és feltételösszesítőjével, valamint a felhasználók értesítéséről szóló indítványt, amelyeket mind a követelésnyilvántartó tett közzé a cases.stretto.com/chartech oldalon. 2026. október 14-én elolvastuk a Character.AI adatvédelmi szabályzatát és súgóközpontját, a csődtörvény 363. szakaszát, valamint a 23andMe eladásáról szóló tudósításokat. A Timeless AI™ szolgáltatásra vonatkozó tények a Felhasználási feltételeink 2.1., 5.1., 6.1., 6.4., 8.3. és 16.4. pontjából származnak, amelyeket ugyanazon a napon olvastunk el. Az október 14. utáni dátumok javasoltak, és a bíróság döntésekor változhatnak; az oldalt az ügy alakulásával frissítjük.

• A tiéd-e az AI-klónod?

• Túléli-e az AI-od a modellváltásokat?

• Személyes AI és adatvédelem

• Az AppDirect megvette a Soul Machines céget: mi lesz az avatarjaiddal

• A Character.AI-alternatíva, amely valóban te vagy

• Személyes AI vs. Character.AI

• Timeless AI™ Twin