Character.AI bankruptcy: sino ang may-ari ng mga chat, character at AI na wangis mo kapag bumagsak ang isang AI company?

Chapter 11: ang bahagi ng US Bankruptcy Code na nagpapahintulot sa isang kumpanya na patuloy na mag-operate sa ilalim ng pangangasiwa ng korte habang nagre-restructure ito o ibinebenta ang mga ari-arian nito.

Bankruptcy estate: ang lahat ng pag-aari ng isang kumpanya sa araw ng filing nito, na pinangangasiwaan ng korte at ibinebenta o ipinamamahagi para bayaran ang mga pinagkakautangan.

Stalking horse bid: ang unang napagkasunduang alok sa isang bentahang pinangangasiwaan ng korte, na nagtatakda ng pinakamababang presyong kailangang lampasan ng mga karibal na bidder.

Hindi eksklusibong permanenteng lisensya (non-exclusive perpetual license): karapatang gamitin ang isang teknolohiya magpakailanman na puwede ring ibigay ng may-ari sa ibang mamimili, hindi gaya ng exclusive license, na nagsasara sa lahat ng iba.

Consumer privacy ombudsman: isang taong puwedeng italaga ng isang bankruptcy court sa US, sa ilalim ng section 332 ng Bankruptcy Code, para payuhan ang hukom kapag gustong ibenta ng isang kumpanya ang personal na impormasyon ng mga customer.

Timeless AI™ Twin: isang AI twin mo, na binuo mula sa sarili mong Persona, na sumasagot sa mga kliyente at bisita sa sarili mong mga salita sa website mo, sa pamamagitan ng isang API at sa loob ng mga AI assistant gamit ang MCP, at napupunta sa iyong executor sa ilalim ng Executor Lock™.

Executor Lock™: ang sistema ng Idy na may mga nakabinbing patent, na binubuo ng mga itinalagang executor, mga Pinagkakatiwalaang Contact, isang na-verify na ulat ng kamatayan at isang naka-seal na snapshot ng Persona mo na hindi kailanman mababago ng sinuman.

Naghain ang Character Technologies Inc., na nagnenegosyo bilang Character.AI, ng boluntaryong petisyon sa ilalim ng Chapter 11 noong Oktubre 12, 2026, sa US Bankruptcy Court for the District of Delaware, kaso 26-11603 (BLS). Ipinapakita ng sinumpaang first-day declaration nito kung bakit. Gumastos ang kumpanya ng humigit-kumulang $56.1 milyon sa computing sa unang walong buwan ng 2026, mga 45% ng gastos nito sa operasyon, at kumikita ng humigit-kumulang $5.3 milyon bawat buwan pagsapit ng Agosto, kaya may operating loss itong $8 milyon hanggang $9 milyon bawat buwan. Nilapitan ng isang investment bank ang humigit-kumulang 28 posibleng mamimili at investor sa loob ng isang taon at isang panukala lang ang nakita nito, na hindi nito magamit, at ang feedback ay masyadong malaki ang panganib mula sa mga kaso at regulasyon (deklarasyon ng CEO).

Totoo ang panganib na iyon. Nagdemanda ang isang ina sa Florida noong Oktubre 2024 matapos mamatay ang kanyang 14 na taong gulang na anak, ipinagbawal ng kumpanya ang open-ended chat sa mga user na wala pang 18 mula Nobyembre 2025, at pagsapit ng filing nito, 46 na estado at teritoryo na ang sumali sa isang multistate na imbestigasyon, nagdemanda na ang Kentucky at Pennsylvania, at nagbukas na ang UK Information Commissioner's Office ng imbestigasyon sa paggamit nito ng personal na impormasyon. Noong Setyembre 2026, kinuha ng Disney ang 66 sa humigit-kumulang 86 na empleyado nito, kasama ang chief executive na si Karandeep Anand, na naging unang chief technology officer ng Disney. Plano na ngayon ng kumpanya na ibenta ang mga ari-arian nito at pagkatapos ay magmungkahi ng isang Chapter 11 na plano ng likidasyon.

Ang bangkarotang kumpanya, alinsunod sa sarili nitong terms at privacy policy, at ang korte ang nagpapasya kung ano ang susunod. Kapag nag-file ng bankruptcy ang isang kumpanya, nagiging bahagi ng estate ang data na hawak nito, kasama ng code, mga patent at mga kontrata nito. Gumuguhit ang kasunduan sa lisensya ng Disney ng malinaw na linya sa paligid ng data na iyon: hindi nito isinasama ang data at mga database ng mga end user, ang personal na impormasyon ng mga user, anumang itinipa ng mga user, at ang mga output na binuo para sa mga user, pati ang training data, mga tapos nang model, ang brand at ang mga consumer app (section 3.2 ng stalking horse agreement).

Kaya hindi makukuha ng Disney ang mga chat mo. Hindi iyon nangangahulugang ligtas ang mga ito. Puwedeng mag-bid ang mga bidder sa mga ari-ariang iniwan ng Disney, kasama ang app at ang user base, at wala pang filing sa ngayon na nagsasabi kung ibebenta ang data o mga chat ng user. Sinabi ng kumpanya sa korte na ang humigit-kumulang 163 milyon nitong kasalukuyan at dating user ay hindi mga pinagkakautangang may karapatan sa indibidwal na abiso, kaya walang upuan ang mga user sa mesang pinaghahatian ng estate (mosyon sa abiso sa mga user). Sinasabi ng kumpanya na nananatiling protektado ang impormasyon ng user sa ilalim ng privacy policy nito at walang nagbago sa mga gawi nito.

Hiwalay na tanong ang nilikha mo sa pag-aari ng kumpanya. Ang mga character na ginawa sa isang platform ay kadalasang may kasamang lisensya para sa platform na tumatagal nang matagal pa matapos kang tumigil sa pagbibigay-pansin, at iniimbak ang mga usapan bilang mga rekord ng kumpanya. Maliban kung iba ang sinasabi ng terms na tinanggap mo, limitado ang praktikal mong pagmamay-ari sa kaya mong i-export o kopyahin bago magsara ang platform. Kaya dapat hilingin ngayon din ng mga user ng Character.AI ang opisyal na data export: ayon sa kumpanya, tatlo hanggang apat na linggo ito bago dumating, at mag-e-expire pagkalipas ng pitong araw ang link na ipinapadala sa email (help center ng Character.AI).

Oo, sa loob ng mga limitasyong itinakda ng sarili nitong privacy policy. Sinasabi ng Section 363(b)(1) ng US Bankruptcy Code na kung ipinagbabawal ng privacy policy ng kumpanya sa oras ng filing ang paglilipat ng personally identifiable information, maibebenta lang ng kumpanya ang impormasyong iyon sa paraang tugma sa policy, o pagkatapos magtalaga ang korte ng consumer privacy ombudsman at matiyak nitong patas ang bentahan (11 U.S.C. 363). Kapag pinapayagan na ng policy ang paglilipat sa isang asset sale, mas mahina ang proteksyon.

Pinapayagan ng privacy policy ng Character.AI, na may bisa mula Hulyo 1, 2026, na magsiwalat ito ng impormasyon kaugnay ng “any merger, sale of company assets, financing, or acquisition”, ibig sabihin ay anumang merger, pagbebenta ng ari-arian ng kumpanya, financing o acquisition (privacy policy ng Character.AI), at hindi nito binabanggit ang bankruptcy. Hanggang Oktubre 15, walang pormal na humiling sa korte na magtalaga ng ombudsman. Pero kasali na sa kaso ang mga estado. Noong Oktubre 14, naghain ang isang koalisyon ng 39 na estado at ng District of Columbia ng abisong naglilista ng siyam na kondisyon para sa sinumang mamimili, kasama ang mga limitasyon sa paggamit ng nilalaman ng chat para mag-train ng mga model at ang pagkakataon ng bawat user na burahin ang kanilang data bago ang bentahan, at inireserba nila ang karapatang humiling ng ombudsman (abiso ng mga estado). Dapat maihain ang mga pagtutol sa mga patakaran sa bidding hanggang Oktubre 23, at ang iminumungkahing deadline ng pagtutol sa bentahan ay Nobyembre 13, 2026.

Ang precedent na babasahin ng lahat sa kasong ito ay ang 23andMe. Nag-file ng Chapter 11 ang kumpanyang ito sa genetic testing noong Marso 2025, nagrekomenda noong Hunyo 2025 ang ombudsman na itinalaga ng korte, si Neil Richards, na magbigay muna ang mga customer ng hiwalay na pahintulot bago ang anumang pagbebenta ng kanilang data, at nagdemanda ang 27 estado kasama ang District of Columbia para harangin ang bentahang walang pahintulot (The Record). Inaprubahan ng korte noong Hulyo 2025 ang $305 milyong bentahan sa isang nonprofit na pinamumunuan ng co-founder nito, matapos humiling ang halos 2 milyong customer na burahin ang kanilang data (AP via WBTV). Ang genetic data ang nagtakda ng pamantayan para sa sensitibong data sa bankruptcy. Ang ilang taon ng pribadong usapan sa mga AI character ang posibleng susunod na pagsubok nito.

Kung nasa labas ng United States ang mga kliyente mo, pansinin kung para kanino isinulat ang mga filing. Para lang sa mga awtoridad ng Amerika ang abiso ng bentahan, mula sa Federal Trade Commission at sa Justice Department hanggang sa attorney general ng bawat estado, at ipinagbabawal ng term sheet ng Disney na makipagpulong ang kumpanya sa anumang awtoridad ng gobyerno tungkol sa deal nang walang pahintulot ng Disney, maliban kung hinihingi ito ng batas (mosyon sa mga patakaran sa bidding). Pero iginigiit pa rin ng mga regulator sa ibang lugar ang kanilang saklaw: sinasabi ng eSafety Commissioner ng Australia na nananatili ang mga obligasyon ng kumpanya sa ilalim ng Online Safety Act kahit magpalit pa ito ng may-ari (Sydney Morning Herald). Para sa isang negosyo, mas ligtas na daan ang isang kontratang nag-aayos ng pagmamay-ari at paghalili bago pa makialam ang anumang korte.

Binibili ng bid ng Disney ang isang permanente, pandaigdigan at hindi eksklusibong lisensya sa teknolohiya ng Character.AI at sa ilan sa mga patent nito sa halagang $20 milyon, at sinasabi mismo ng term sheet ng Disney na hindi nito bibilhin o patatakbuhin ang consumer platform, ang mga user account, ang brand o ang website. Sa isang hindi eksklusibong lisensya, magagamit ng Disney ang teknolohiya magpakailanman habang maibebenta pa rin ng estate ang parehong teknolohiya sa iba, at ganito pinipiga ng korte ang pinakamalaking halaga mula sa iisang ari-arian. Kailangan ng isang karibal na bidder ng hindi bababa sa $21.7 milyon para talunin ang Disney sa parehong mga ari-arian, at puwede itong mag-bid nang hiwalay para sa app at sa lahat ng iba pa.

Kasinlinaw ng terms ang sinasabi ng presyo. Nagbayad ang Google ng humigit-kumulang $2.7 bilyon noong 2024 para i-lisensya ang mga model ng Character.AI at muling kunin ang mga tagapagtatag nito. Makalipas ang dalawang taon, $20 milyon ang unang bid para sa teknolohiya ng kumpanya, habang hiwalay na tinatantiya ng Disney na aabot sa humigit-kumulang $180 milyon sa loob ng tatlong taon ang sahod ng 66 na empleyadong kinuha nito. Nasa mga tao at sa mga user ang halaga, at ang mga user ang bahagi ng Character.AI na wala pa ring mamimili.

Kung inilagay ng negosyo mo ang kaalaman nito, ang boses ng brand nito o ang wangis ng isang tagapagtatag sa isang AI platform, silip ang kaso ng Character.AI sa pinakamasamang posibleng mangyari sa iyo. Sa isang bankruptcy, nagiging ari-arian ng estate ang code, mga model, mga kontrata at kadalasan pati ang data ng platform, at trabaho ng hukom na makuha ang pinakamalaking halaga para sa mga pinagkakautangan, hindi ang protektahan ang ginawa mo. Puwedeng ilipat sa isang mamimili ang mga kontrata, puwedeng magbago ang terms sa ilalim ng mga bagong may-ari, at puwedeng basta na lang ihinto at isara ang isang serbisyong inaasahan mo. Ganito rin ang natutunan ng mga enterprise customer ng Soul Machines, ang gumagawa ng mga digital human mula sa New Zealand, noong 2026, nang isailalim sa receivership ang kumpanya noong Pebrero at ibenta sa AppDirect noong Setyembre (tingnan ang ano ang nangyari sa Soul Machines).

Pinakamalaki ang panganib para sa mga taong ang AI ay kopya ng kanilang sarili. Ang isang consultant, coach, clinician o tagapagtatag na bumubuo ng AI twin ay naglalagay ng kanyang propesyonal na pagkakakilanlan sa sistema ng iba. Kung maibenta ang sistemang iyon, ang mahahalagang tanong ay kung pag-aari mo pa rin ang wangis mo, kung puwedeng ipasa sa iba ang data mo, kung may ibang makapagbabago sa twin, at kung ano ang mangyayari kapag nagretiro ka, nagkasakit o namatay. Karamihan ng platform ay hindi sumasagot nang nakasulat sa alinman sa mga tanong na iyon.

Ang Character.AI ang pinakamalaking AI companion company na bumagsak, at matatag nang naitatag ang pattern sa likod nito. Mula 2023, nagsara, nagbenta ng sarili o nagbago ng direksyon ang mga companion app, avatar company at AI legacy service, at sa halos bawat kaso, nalaman lang ng mga user kung ano ang mangyayari sa kanilang data matapos nang magawa ang desisyon.

Bago ka bumuo ng AI ng sarili mo o ng negosyo mo sa anumang platform, kumuha ng pitong sagot sa terms na talagang pinipirmahan mo. Ipinapakita ng bentahan ng Character.AI na ang tamang oras para magtanong ay bago ka magsimula, dahil sa isang bankruptcy, ang kontrata lang ang binabasa ng hukom. Tanungin ang bawat kumpanyang isinasaalang-alang mo, kasama kami, at ituring na “hindi” ang sagot na wala.

Ang ikaapat na probisyon ang hindi kayang ialok ng karamihan ng kumpanya, dahil nangangailangan ito ng governance system na binuo bago ang produkto. Ang ikatlong probisyon ang binuo ang Character.AI para balewalain, at ito ang dahilan kung bakit ibang negosyo ang platform ng mga character na puwedeng gawin ng kahit sino kaysa sa isang twin na ikaw lang ang makagagawa. Para sa mas mahabang gabay tungkol sa pagmamay-ari, basahin ang pag-aari mo ba ang AI clone mo?, at para sa tanong tungkol sa teknolohiya, basahin ang makaliligtas ba ang AI mo sa pagbabago ng mga model?.

Nagsisimula ang Timeless AI™ Twin sa iyo, hindi sa isang character. Binubuo mo ang Persona mo mula sa sarili mong mga alaala, opinyon, kuwento at na-clone na boses, at sumasagot ang twin mo sa mga kliyente at bisita sa unang panauhan, sa sarili mong mga salita, sa website mo, sa pamamagitan ng isang API at sa loob ng mga AI assistant na ginagamit na ng mga kliyente mo gamit ang MCP. Nababasa mo ang bawat usapan, direktang nagbo-book at nagbabayad sa iyo ang mga kliyente mo, at may kasamang 1,000 sagot bawat buwan ang Timeless Pro. Sa Persona Video, nagpapadala ang Persona mo ng mga video message gamit ang sarili mong mukha at boses, na ginawa mula sa iisang 30-segundong recording.

Ang pagkakaibang mahalaga pagkatapos ng Character.AI ay ang governance. Ginugol ng Idy ang mga unang taon nito sa mga tanong na nilalaktawan ng karamihan ng AI company, ang pahintulot, privacy, kamatayan, mana at kung sino ang pinapayagang magbago sa iyo, at may 78 nakabinbing patent ito sa gawaing iyon. Noong 2025, mas maraming standard patent application ang inihain ng Idy kaysa sa alinmang organisasyon sa Australia maliban sa Aristocrat, nangunguna sa CSIRO, ResMed at University of Melbourne (IP Australia, Australian IP Report 2026). Ang resulta ay isang twin na may testamento: pinapangalanan mo ang mga taong hahalili, at pagkamatay mo, nagiging naka-seal na snapshot na hindi mababago ng sinuman ang Persona sa likod ng twin mo. Para sa buong produkto, basahin ang Timeless AI™ Twin, at para sa mga tagapagtatag, basahin ang kung paano maitatala ang kaalaman ng tagapagtatag bago ito mawala.

Dapat kumilos ang mga user ng Character.AI at ang mga negosyong nakabatay rito bago ang deadline ng mga bid sa Nobyembre 20, dahil pagsapit noon ay malalaman na ang hugis ng bentahan. Nakaayos ayon sa pagkaapurahan ang mga hakbang sa ibaba.

1. Hilingin ngayon din ang opisyal na data export. Sa web, pumunta sa Profile (ang profile mo), Profile Settings (mga setting ng profile), Account (ang account mo), Manage Account & Data (pamahalaan ang account at data), saka sa Export Data (i-export ang data); sa app, pumunta sa Profile, sa icon ng Settings (mga setting), sa Legal & Privacy (legal at privacy), saka sa Export Data. Tatlo hanggang apat na linggo bago ito dumating at mag-e-expire ang link pagkalipas ng pitong araw.

2. Kopyahin ang baka hindi kasama sa export. Wala kaming nakitang opisyal na tool para i-export ang definition ng isang character, kaya kopyahin ang mga paglalarawan, pagbati at definition ng mga character mo, at i-save bilang text ang mga usapang pinahahalagahan mo.

3. Tumigil sa pagbabayad nang maaga. Aktibo pa ang c.ai+ at walang pagbabago sa billing sa ngayon, pero ang taunang plan ay isang pusta sa isang platform na wala pang mamimili para sa app.

4. Para sa mga negosyo: ilista ang mga inilagay ninyo. Isulat ang bawat character, prompt, script at bawat content ng brand o customer na inilagay ng team mo sa platform, at magtago ng sarili ninyong mga kopya.

5. Para sa mga negosyo: basahin ang kontrata ninyo. Suriin ang mga probisyon tungkol sa assignment, pagbabalik ng data, pagbura at pagwawakas, at kung may legal na katayuan kayo, tandaan ang deadline sa Oktubre 23 para tumutol sa mga patakaran sa bidding at ang iminumungkahing deadline sa Nobyembre 13 para tumutol sa bentahan.

6. Pagpasyahan kung saan susunod na titira ang AI mo. Itanong ang pitong probisyon sa itaas sa anumang platform na isinasaalang-alang mo, at pumili ng isa kung saan pag-aari mo ang content mo at nakasulat nang maaga ang wakas.

Sira ang modelo ng pagbebenta ng oras sa app para sa mga AI companion, at ipinapakita ng mga filing ng Character.AI kung bakit sa malinaw na mga numero. Gumugol ang mga user nito ng average na 120 minuto bawat araw sa app, isang engagement na kaiinggitan ng anumang social network, at tumakbo sa mga inuupahang graphics processor ang bawat isa sa mga minutong iyon. Halos dumoble ang kita noong 2026, sa humigit-kumulang $5.3 milyon bawat buwan, at nalugi pa rin ang kumpanya ng $8 milyon hanggang $9 milyon bawat buwan.

Natuto na rin ang mga regulator na suriin ang engagement. Noong Setyembre 2025, inutusan ng Federal Trade Commission ang pitong kumpanya, kabilang ang Character Technologies, na ipaliwanag kung paano nila pinagkakakitaan ang engagement at pinoprotektahan ang mga bata (FTC), at natuklasan ng isang pag-aaral ng Harvard Business School noong 2025 na gumamit ang anim na companion app ng emosyonal na presyon sa 37.4% ng kanilang mga sagot nang magpaalam ang isang user (Working Paper 26-005). Ang mga AI product na tatagal ay ang mga binabayaran ng mga tao dahil sa kung ano ang pag-aari at iniingatan nila, isang twin ng isang totoong eksperto na pinamamahalaan nang nakasulat, sa halip na dahil sa dami ng minutong naubos nila rito.

Binasa namin ang petisyon sa ilalim ng Chapter 11 at ang mga first-day filing sa docket ng Delaware, kasama ang sinumpaang deklarasyon ng CEO, ang mosyon sa mga patakaran sa bidding kasama ang kasunduan sa lisensya at term sheet ng Disney, at ang mosyon tungkol sa mga abiso sa mga user, na lahat ay inilathala ng claims agent sa cases.stretto.com/chartech. Binasa namin ang privacy policy at help center ng Character.AI noong Oktubre 14, 2026, ang section 363 ng Bankruptcy Code, at ang mga ulat tungkol sa bentahan ng 23andMe. Galing ang mga detalye tungkol sa Timeless AI™ sa aming Terms of Service, sections 2.1, 5.1, 6.1, 6.4, 8.3 at 16.4, na binasa sa parehong araw. Iminungkahi pa lang ang mga petsa pagkatapos ng Oktubre 14 at puwedeng magbago kapag nagpasya ang korte; ina-update namin ang pahinang ito habang umuusad ang kaso.

• Pag-aari mo ba ang AI clone mo?

• Makaliligtas ba ang AI mo sa pagbabago ng mga model?

• Personal na AI at privacy

• Naibenta ang Soul Machines sa AppDirect: ano ang mangyayari sa mga avatar mo

• Ang alternatibo sa Character.AI na talagang ikaw

• Personal na AI vs Character.AI

• Timeless AI™ Twin